Log in
inloggen bij Renda
Hulp bij wachtwoord
Geen account?
shop word lid
Home / Columns

Waarom vragen we vluchtelingen niet om hulp voor transformatie van gebouwen?

Sander Gelinck
Merkel beloofde dit weekend € 4,1 miljard vrij te maken: voor elke opgenomen vluchteling door een Duitse deelstaat, ontvangt deze € 670 per maand. Kijk, dat is duidelijk. In Nederland is er voor gemeenten een (financiële) regeling – het zelfzorgarrangement (zza) – opengesteld door opvangorganisatie COA. Mensen die al een verblijfsvergunning hebben, kunnen daarmee versneld de bomvolle azc’s uitstromen. Met een heuse brief erbij van de VNG, die gemeenten oproept dan ook snel met locaties te komen.

Probleem opgelost, denkt u? Nou niet dus. Want de regeling is dan wel opengesteld, hij is allerminst duidelijk. Niet over de vergoedingen, niet over wat gemeenten (zorg bijvoorbeeld?) er ook uit moeten betalen en ook niet over of een gebouw tijdelijk kan worden ingezet waarna de mensen weer terug kunnen. Hobbels die weer worden gladgestreken, maar het geeft wel te denken hoe we in Nederland tegen vluchtelingen aankijken.

Merkel meldt de € 4,1 miljard zelf op televisie. Ziet u het Rutte al doen? Tuurlijk kost de opvang ook in ons land geld (de zza-regeling zal straks op dezelfde € 670 per maand uitkomen), maar die bedragen noemen onze politici blijkbaar liever niet hardop. Ze laten het graag ambtelijk afhandelen.

Er zijn nog meer verschillen. In Duitsland worden particulieren fiscaal beloond als ze vluchtelingen in hun eigen huis opvangen. Bedacht door een politicus die vindt dat vluchtelingen beter kleinschalig kunnen worden opgevangen in plaats van jarenlang in massale asielzoekerscentra verblijven. Nederland blijkt die maatregel ook te hebben bestudeerd, maar ‘bewust niet te willen’ omdat de asielzoeker van de verhuurder ‘afhankelijk zou kunnen worden’. Aldus een woordvoerder van COA in de Volkskrant. Om vervolgens naar die zza-regeling te verwijzen waarvoor COA zelf onderhandelt met gemeenten.

Hoogste tijd dus om wat van Duitsland te leren en vooral creatiever te worden. Niet alleen in opvang nu, ook in huisvesting dadelijk. Op de website van het ministerie staan ter inspiratie vooral aanbieders van containers en inbouwunits genoemd. Maar waarom vragen we de mensen niet of ze willen helpen leegstaande gebouwen te verbouwen tot woningen? Er zitten genoeg vaklui tussen. En dan nog: zo moeilijk is het niet. Studenten in Utrecht, Amsterdam en Delft konden het ook. Ze waren maar wat blij met de huurkorting.

Die klusaanpak levert woonruimte en goedkope woningen (tussen 18 en 23 jaar niet boven de aftoppingsgrens komen!) op, bespaart dus ook huurtoeslag en gaat verdringing op de woningmarkt tegen. En vooral: de mensen mogen iets doen na alle ellende. Goed idee? Het mag niet. In Nederland mag een asielzoeker maar ‘zeer beperkt’ werken. Een blik op de voorwaarden en je leest: willen we niet. In Duitsland mag het wel. Mogen vluchtelingen al na drie maanden aan het werk. Ook als de procedure nog niet is afgerond.

Er is overigens nóg een verschil met de Duitse manier van kijken – zij hebben dan ook al twee keer eerder een Wirtschaftswunder meegemaakt (googel maar). Duitse economen verwachten dat de honderdduizenden vluchtelingen de Duitse economie in 2020 een impuls geven van 1,7% extra BNP. Lijkt me ook niet verkeerd.

Ik ben heel benieuwd naar uw ideeën om betere huisvesting te realiseren.

Eigenaar van id&dn, partner TransformatieTeam en lid Expertteam Kantoortransformatie

Reacties

Renda ©2024. All rights reserved.

Deze website maakt gebruik van cookies. Meer informatie AccepterenWeigeren