Consequentie hiervan is dat de accountant onterecht een goedkeurende accountantsverklaring af heeft gegeven. Hij krijgt een berisping, geen schorsing. “Door zijn verzuim heeft de betrokken accountant op een niet te onderschatten wijze de gedrags- en beroepsregels overtreden”, zo luidt het oordeel van de tuchtrechter. Dat de accountant slechts een berisping wordt opgelegd, is omdat zijn tekenbevoegdheid al door oud-werkgever KPMG werd ontnomen. Ook werkt hij niet meer als controlerend accountant en heeft hij nadeel ondervonden van de publiciteit over de zaak.

Vestia ziet naar aanleiding van de berisping mogelijkheden voor een ‘goed gesprek’ met het accountantskantoor. De corporatie beraadt zich nog over verdere stappen, zoals een schadeclaim.

Vermoedelijk kan accountantskantoor KPMG nu forse schadeclaims tegemoetzien, volgens Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI). Een aantal gedupeerde partijen hebben zich reeds gemeld om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn. “De verliezen die zijn ontstaan door het langer doorzieken van gevaarlijke derivaten, bedragen vele honderden miljoenen. Die zijn KMPG zeker aan te rekenen”, aldus Lakeman. Hij had, naast toezichthouder AFM en Vestia, een klacht ingediend tegen de betreffende accountant naar aanleiding van het debacle met derivaten.